皇冠足球体育投注:年联合国教科文组织公约观察员霍正新评论道

本案是中国法院作为境外文物审判机关，在境外遗失文物追偿诉讼中首次行使管辖权作出判决的案件。具有开创性的历史意义。”长期关注此案进程的中国政法大学国际法学院教授、1970年联合国教科文组织公约观察员霍正新评论道。

我国民事诉讼实行二审终审制度。福建省高院作出上述二审判决，意味着阳春村、东浦村村委会获得了中国法院的有效判决，皇冠足球体育投注 合法收回了“章公祖师”坐佛的所有权。但霍正新指出，由于本案的被告是荷兰人，而“章公祖师”的坐佛也在荷兰，佛像能否真正回归故里，取决于判决能否在荷兰得到承认和执行。

法院判决的跨国承认与执行是一个世界性的问题。根据国际法的一般原则，一国司法机关作出的判决只在本国境内有效，不具有治外法权效力，除非有关国家之间存在相互承认和执行民事判决的国际条约或相互关系。霍正新坦言，在本案中，由于中荷之间没有相互承认和执行判决的条约，荷兰法院也驳回了原告的诉讼请求，“如果被告不主动执行中国法院‘章公大族长’的判决，坐佛能否回到故乡，仍有很大的不确定性。”然而，福建高等法院的判决，相当于向世人宣告了坐佛在肉身的合法所有权。在这种情况下，即使荷兰收藏者没有立即履行判断，如果他想转手，他也会有困难。因为文物的所有权存在争议，尤其是公祖师最终归坐佛时，朝廷已经明确判定的文物，创造了有利的条件。从这个意义上说，福建高院的判决即使不能立即执行，也具有重要的意义。